“这筐三十二斤，这筐也三十二斤……”执行现场，雁门口法庭和法警大队的干警们当起了售货员，搬运、称重、装车……挥汗如雨、热火朝天，与被执行人共同售卖鸭蛋近两千斤，并将9000元销售款当场交付至申请执行人。

扑朔迷离的“鸭子主人”之谜

　　王某、邱某系夫妻关系，二人常年在蔡某处赊购饲料，共欠付蔡某饲料款20万余元。后经雁门口法庭调解，双方达成分期还款协议，但王某、邱某却并未依约履行，蔡某遂依法申请强制执行。

　　2023年5月，雁门口法庭庭长汪烊到王某、邱某居住地进行现场走访、开展财产调查，发现其家门前养殖了几千只蛋鸭，熙熙攘攘，一派繁荣景象。

　　王某表示鸭子是别人养殖的，夫妻俩只是受雇打理鸭场，并找来了所谓的老板进行证实。

　　经查询，王某、邱某名下账户并无财产线索可供执行。随后，汪烊向二人着重声明了履行义务的必要性及拒执后果，双方在法庭的协调下达成分期履行的执行和解协议。然而，王某夫妇仍未按约偿还。

　　2024年5月，雁门口法庭联合法警大队，再次来到二人住所，开展强制执行。

  到达现场后，只见夫妻二人正与一案外人对鸭蛋进行称重、装车。看到执行人员后，王某竟迅速翻越围栏，钻入屋后山林，执行干警见状遂立即控制住邱某及案外人，以防他们逃避执行。

  在干警们亮明身份、解释来意后，案外人情绪激动：“我是这家鸭场的老板，这里的东西你们都不许动”！现场一时剑拔弩张，火药味十足。

  怎么凭空又出现了不同的鸭子主人？谁才是混淆视听的“李鬼”？

  汪烊意识到其中存在猫腻，随即对案外人就养殖场情况展开询问，见其支支吾吾、含糊不清，当即严肃道：“王某、邱某是一起货款纠纷的被执行人。你若是包庇他们进行虚假陈述、混淆视听干扰执行，将会承担相应的法律后果！”

  见状，案外人赶紧承认自己只是收购鸭蛋的买主，且证实现场的鸭子系王某、邱某所饲养，鸭蛋由他收购，并主动劝说邱某履行债务。随后，执行人员将邱某带至现场，并帮助对要售卖的鸭蛋进行称重、装车，经过有条不紊的“流水线”作业，近两千斤鸭蛋很快售卖完毕，经邱某同意，案外人主动将9000元购蛋款支付给了蔡某。

双赢共赢的“放鸭生蛋”之策

  售卖完毕后，执行人员先四处联系，查找王某下落，未果，遂将邱某拘传至京山法院。但邱某仍拒不配合、消极应对，和执行干警打“太极”、兜圈子，谈话一时陷入僵局。

  见状，汪烊决定从夫妻俩的关联人下手，于是辗转联系上夫妻二人的小女儿，告知王某夫妇当前具体情况，以及他们拒执可能面临的纳失、司法拘留等不利后果。小女儿一开始也顾左右而言他，表示自己身在外地一概不知，经过循循善诱的耐心劝说、抽丝剥茧的释法明理，她终于松口，承认父母实际养殖了5000只蛋鸭，且每次出售鸭蛋的款项都会通过支付宝汇到自己账户，并表示愿意先给付蔡某两万元货款。鸭子主人终于揭开了“庐山真面目”。

  见女儿承认，邱某也扭转态度，主动要求与蔡某调解协商。于是，执行人员电话联系上仍藏匿山中的王某，向他算起“法律账”，告知拒执风险，并劝说其主动现身，到法院和蔡某“面对面”“点对点”进行沟通。

  调解中，邱某也吐露心声：当前蛋鸭正处于产蛋高峰期，若对养殖场进行“死封”、拍卖变卖，夫妻俩前期投入成本将付诸东流，希望法院能考虑到他们的诉求，综合衡量双方利益。

  为使保全财产发挥最大价值，促成双方共赢的良好局面，汪烊为蔡某算了笔“经济账”：“蛋鸭生产是王某夫妻当前主要的经济来源，若以拍卖手段一次性执行，不仅会贬损价值，还导致被执行人失去生产能力，无法继续偿还货款。若采取可持续的方式进行分期付款，则有利于全部还款。如果他们仍未履约，拍卖程序则可随时启动。”

  在法院的协调引导下，双方最终达成一致执行合意：法院采取“活封托养”的方式对5000只鸭子进行执行保全，由王某、邱某继续饲养、经营、销售，夫妻俩每月15日向蔡某提供八十筐鸭蛋（市场价值约1.2万元）用以抵偿债务，直至货款还清。

  至此，该案达成了“放鸭生蛋，以蛋抵债”的特殊履行协议，法院也将持续跟进、掌握履行进展，避免保全财产流失、转移。

  近年来，京山法院积极践行依法强制执行与审慎善意执行同向而行、同频共振，在执行过程中灵活采取“活封活扣”“放水养鱼”式执行措施，既坚持以真金白银兑现当事人的胜诉权益，又最大限度保障被执行人正常生产经营活动，找准各方利益平衡点，实现法理情的“最优解”，以司法力量促进社会和谐稳定发展。