日前，我院审结一起没有借款凭据的“无头案”，结合其他证据认定郜某与常某之间存在民间借贷关系，并判决郜某偿还常某借款35000元.

    今年8月份，家住京山宋河镇的常某向法庭诉称，2008年3月，郜某家庭因购买客运车资金不足，向其借款50000元。常某同意后就将50000元款打在郜某当时的妻子、自己的姐姐常甲的银行账户上，后常甲还款15000元，余款一直未还。起诉要求郜某偿还借款35000元及利息2000元。郜某则辩称常某打款50000元是其还款给常甲，而不是借款，双方之间没有借据，也没有利息约定，不存在借贷关系。35000元可不是一个小数目，双方究竟是否存在借贷关系呢？庭审时，常某拿出银行转账凭证、2010年郜某与常甲离婚时的庭审笔录、民事判决书证明其主张。其中庭审笔录中郜某承认向常某借款50000元，判决书也将这50000元列入郜某与常甲的共同债务70000元中进行了分割。据此，法院认为郜某向常某借款的事实已为生效的民事判决书所确认，双方的债权债务关系明确，对常某要求郜某偿还借款35000元的请求予以支持。因双方借款时并未约定利息，依照法律有关规定，对常某要求郜某偿付利息2000元的请求不予支持。因此，判决郜某于判决书生效后7日内偿还常某借款35000元。

    宣判后，郜某表示，原以为没有借据就不能认定欠款的，法院的判决分析认定有理有据，我服从判决，近期将想办法按判决执行。