京山的左某向同镇的蔡某购买了羊、羊圈、房屋等配套设施，同时蔡某向左某承诺可在现在放羊的地点继续放羊。然而，当交易完成后，左某却接到通知不允许他在此地放羊，于是左某将蔡某告上了法庭。

    2014年12月，左某得知同镇的蔡某有意向出让自己山上的羊，经过考虑后，他决定接手这批羊，于是与蔡某达成了协议。两人约定，蔡某将羊、房屋、羊圈及水电等相关配套设备全部转让给左某，费用共计15万元。如果不能在原地放羊，蔡某便把钱全部退还给左某。

    次月，左某接到一份书面通知，大意是，左某购买蔡某的羊圈时，没有征得山林主人的同意，山林主人认为羊破坏了他的树苗因而反对左某在此放羊，经过村委会研究后决定，责令左某10日内拆除羊圈。左某收到通知后，找到蔡某，要求退还购羊款并赔偿经济损失，蔡某不同意，双方由此产生了纠纷。当月，左某在蔡某门前张贴书面通知，同时以彩信、短信等方式向蔡某发出通知要求解除合同，但蔡某都未予理睬。

    京山法院审理后认为，双方签订的《转让合同》系双方真实意思表达，双方应共同遵守。合同中约定，如果不能在此处放羊，则蔡某要把钱退还给左某。根据我国法律规定，左某向蔡某发出解除通知之日起，合同就已经解除。法院遂判处蔡某返还左某的15万元，并赔偿左某经济损失，按2人每人每天71.8元，从2014年12月8日计算至15万元价款付清之日止。上述款项付清后，左某既返还蔡某的山羊、羊圈、房屋及配套设施。

    事后，宋河法庭组织双方当事人进行了调解，法官要求双方就此事各做出让步。左某和蔡某在听取了法官的耐心劝导后，当庭达成了和解协议。协议内容为，双方均表示服从判决，并同意按照判决书执行；双方经过结算，蔡某同意支付左某共计18万余元，左某则同意返还蔡某大小山羊206只（包括这半年来生产的小羊60余只）以及房屋、羊圈、水电等配套设施。