随着绿色能源的推广，近年来，“光伏风”也吹到了农村，成为乡村振兴的重要抓手。然而，一块莫名“飞”上屋顶的光伏板，成了刘某的难题。近日，京山法院孙桥法庭高效调解了一起“光伏板”引发的纠纷。

　　2023年春节，长期在外务工的刘某回家发现，自家屋顶添了一块闪闪发光的“被子”——光伏板，导致预留给儿子的婚房屋顶渗水、墙面脱皮，严重影响家庭生活。刘某向光伏板公司甲公司多次反映、希望拆除，甲公司却不断“踢皮球”、“推责任”。刘某忍无可忍，将其诉至孙桥法庭。

　　受案后，承办法官谢冰斌仔细查看证据资料、梳理案情脉络，发现原是刘某的哥哥在和甲公司签订合同时，将刘某的房屋也纳入安装范围，但他并未告知刘某安装事宜、也未获得刘某授权。

　　刘某对此急迫又无奈：“甲公司说他们也是按照合同办事，可是合同是我哥签的，我对此毫不知情，怎么能替我做决定呢？”

　　见状，谢冰斌第一时间联系上甲公司负责人，告知对方来龙去脉，并表示：“你方职工在未查清产权的情况下，擅自安装光伏板，给别人增添负担，负有一定责任，希望你们立即处理此事。”随后，谢冰斌于当日组织双方进行实地勘察、并主持调解。

　　调解过程中，谢冰斌耐心释法明理，并根据勘察情况向甲公司负责人提出恢复方案：对屋顶光伏板进行拆除、更换损坏砖瓦，并将存在毁损的两间房屋墙壁恢复原样。甲公司负责人表示无异议，双方当场达成调解协议，刘某脸上也露出了久违的笑容。

　　案虽已结，事了了吗？回顾案件始末，甲公司的营业风险一直萦绕在谢冰斌脑海，如果甲公司业务员在签订合同时谨慎核对相关产权证明、在安装设备时及时与屋主联系，该类纠纷完全可以避免。

　　“化解基层矛盾纠纷不仅仅是对个案的妥善解决，更要站在当事人的立场上寻找问题、发现问题，源头预防、标本兼治，让群众和企业切实感受到法律的生命和温度。”谢冰斌心想。

　　为此，在给甲公司邮寄撤诉裁定书时，谢冰斌附上了司法“锦囊”——一份风险提示函，对甲公司存在的问题针对性提出可行化司法建议，以期助其在今后经营中加强合同执行监督、防范合同履约风险，减少类似矛盾的发生。至此，这起案件在他心中才算真正告结。

　　下一步，孙桥法庭将持续深耕诉源治理工作，用好司法服务举措、提升矛盾纠纷化解质效，将其防患于“未发”之态、消弭于“未讼”之机，以高效务实举措回应人民群众对司法工作的新期待。