京山县雁门口镇的村民张兴雇请同乡张东的收割机收稻谷，收割时不小心碰倒同来帮忙的张青，导致张青身亡，两家经过调解后达成赔偿协议，然而张东却未能按约履行协议，张青的丈夫何某遂到法院提起诉讼。

2013年8月，张兴雇请张东的收割机为其收割稻谷，同时张青也为其帮忙。收割时，张东的收割机不慎将张青撞倒，张青经医院抢救无效后去世。事情发生后，雁门口镇调解委员会组织双方进行了调解，经过协商，张兴同意赔偿张青家属共计21万元，分四次还清，且双方任意一方违反协议，需支付对方3万元的违约金。按照协议，张东应于2014年年底支付其中的4万元，然而张东并未依协议履行，张青的丈夫何某遂将张兴诉至法院。要求法院判定张兴支付协议的赔偿款并3万元的违约金，同时要求张东赔偿利息损失。

京山法院经过审理后认为，双方当事人达成的调解协议，是双方真实意思的表达，且未违反相关规定，应确认有效。被告张兴违反协议，应该承担相应的违约责任，支付其应该支付的赔偿款。同时，依照协议内容，张东违反了协议，理应支付3万元的违约金。然而协议中并未约定损失利息，因此对利息损失的主张法院不予支持。